« Quitte à se trimballer une ritournelle toute la journée... | Page d'accueil | Toutes nos excuses au petit Rambo.. »

19.10.2008

Wikio : Le Chabite dans ton cul

Oui, je sais, au niveau des titres ça ne s'arrange pas ici. De quoi s'agit-il aujourd'hui Simone? Du Chabite. Et le Chabite comment ça marche ? Et bien je vais vous le dire. Ca marche pas.

Le chabite est une technique ma foi fort ludique mise au point par la maman de ce blog, Nahimage (c'est d'ailleurs pour cela que je n'ai pas intitulé ce billet "Wikio, dans ton cul Nahimage", parce que cela aurait atteint un tel niveau freudien qu'un blog de la tenue de celui que vous êtes en train de lire ne saurait se permettre de l'atteindre)(bordel de couille serais-je tenter d'ajouter).

Dans un billet mémorable intitulé "Chat Bite Wikio", Nahimage définit ainsi les règles.. euh, en fait j'ai rien compris. Mais mes cyber copines toutes plus über baisables les unes que les autres, elles ont capté puisqu'elles ont repris en choeur le concept, "Wikio, chat bite et le sang bleu" sur Epidemik, et "Chatbite moi le bouton Wikio" chez la Peste.

L'idée sous-jacente, c'est de mettre des liens dans le billet pour faire grimper le classement Wikio de l'autre ; si on se chabite tous les uns dans les autres, on devrait finir par grimper aux rideaux de wikio.


Tout cela est fort joyeux... mais complètement inutile. Ah oui, fouettez-moi avec des orties, traitez-moi de casseur d'ambiance (sur fond musical de Ghostbusters, "allo chef on a une urgence, on a détecté une super fiesta à l'angle de la troisième et de la douzième rue.. vite appelez ElGaub ! Talalalalam ambiancebuster!"). Le pourquoi du comment de la triste explication qui va suivre vient de ces deux billets de Jean Veronis, "Dans les entrailles de Wikio", première et deuxième partie.

Tout d'abord, les liens vers des pages d'accueil. Ca ne sert à rien Wikio ne les comptabilise pas. Wikio élimine automatiquement tout ce qui n'est pas un lien en référence à un billet. La série de lien que l'on retrouve en bas de page ici et là ne sert donc à rien.


Et ensuite, Wikio se base sur le flux RSS pour compter les points. Et là, que mes cyber-femelles préférées me pardonnent (ou me dévorent tout cru, oh oui mangez-moi), mais c'est la cata dans vos flux. Vos trois blogs font partie des 20% de blogs qui génèrent des flux incomplets. Ils ne contiennent tous que les premières phrases de vos articles, ne laissant aucune chance aux éventuels liens qu'ils contiennent d'être pris en compte par Wikio. Des trois articles fondateurs du chabitage 2.0, voici ce que Wikio en a vu.

Tout d'abord chez Nahimage:

chabite_nahimage.jpg




Impact chez Wikio : rien.

Ensuite chez les princesses dictatoriales du royaume Epidemik

chabite_epidemik.jpg




Impact sur le classement Wikio : nada.


Et enfin, chez ma sauvageonne du sexe préférée

chabite_peste.jpg




Impact chez Wikio : que dalle.


Résultat des courses : Rien + Nada + que dalle = pas grand chose... Bref, tout le monde se chabite gaiement le blog sous l'oeil amusé des employés de Wikio qui viennent se montrer dans les commentaires mais se gardent bien d'expliquer la futilité de la chose (les petits canailloux). Et si j'étais d'humeur taquine, j'irais même jusqu'à souligner leur hypocrisie patente car pas un des employés de Wikio (bon disons qu'il y a surtout Adrien -de Wikio-, et je suis sûr avoir vu traîner mamzelle Agnès -de Wikio-, mais je n'en trouve plus la trace) n'a souligné que le chabitage s'apparentait quand même à ces fameuse "chaînes" que les experts comptables de la boîte s'échignent à éliminer du classement. Jean Véronis explique ainsi pourquoi les liens vers les pages d'accueil ne sont pas comptabilisés:

"C'est une règle qui a été mise en place bien avant mon arrivée, pour lutter contre les "chaînes". Le phénomène s'est un peu calmé ces derniers temps, mais vous vous souvenez certainement de ce jeu qui avait pris parfois de belles proportions... Je cite 12 potes, et ainsi de suite. Effectivement, si on ne fait rien contre ces chaînes, elles suffisent à faire voler le classement en éclats."

Et sur le billet de Nahimage instaurant le chabitage, Adrien (de Wikio), ne trouve rien d'autre à dire que : "ça fait pas si mal que ça le chabitage 2.0 [...]  Si c’est comme ça, j’vous chabitterai tous bientôt !". Y a plus de conscience professionnelle ma bonne dame !

Quant à ce billet, bien qu'il respecte toutes les conditions précitées susceptibles de faire progresser le classement Wikio des cibles mentionnées, il sera d'une toute aussi flagrante inutilité vu qu'il lui manque la principale condition : faire partie lui-même du classement Wikio.

Commentaires

J'ai RIEN compris !

Ecrit par : Vaness | 19.10.2008


***

Suis pas sûr d'avoir tout compris moi non plus...

Ecrit par : El Gaub | 20.10.2008


***

Ben moi j'ai enfin compris grace à toi. Je subodorais que Wikio était de l'enculage, tu viens de m'en apporter la preuve.
De plus, je ne comprends pas pourquoi les miss d'Epidémik vont finalement ajouter le bouton wikio chez elles.
1°) elles n'en ont pas besoin
2°) elles n'en ont pas besoin
3°) elles n'en ont pas besoin
Quand elles ont fait un sondage pour savoir si oui ou non le bouton wikio, moi j'ai voté non!
Tu me diras, que vaut mon vote? Rien je te l'accorde si tous les autres estiment que c'est bien!
Tiens j'ai oublié
4°) c'est de la merde
Pourquoi vouloir rentrer dans un classement? Quand je vois comment tous ceux qui en font parti se déchirent la gueule entre eux pour une place, ça me donne la gerbe!
En même temps je sais que les plaies sont suffisament intelligentes pour relativiser la chose. Mais même pour le fun, rentrer dans leur jeu, c'est les cautionner!

Ecrit par : Reine | 20.10.2008


***

Salut mon Bébé, j'ai passé un w-e de rève avec wikio dans mon cul et je peux te dire que c'est bon à en crever. Pour la chabitage, c'est bien le but du jeu, et c'est une récidive : le premier méfaits c'était avec Eve et la ferme des liens et là c'est le chabitage. L'idée c'est de multiplier les liens des vulgum blogus pour montrer l'mpact zéro sur le classement wikio.
Les employés Wikio ont compris que c'était bullshit et foutage de gueule, enfin je crois.
L'idée c'est de dire : un algorithme (comme le page rank) ne peut pas suffire à lui seul pour qualifier un blog. Mais tu vois mon bébé quand on a un discours sérieux on emmerde le monde et parfois on risque de se prendre au sérieux, alors on déconne et on garde notre gode wikio dans le cul.

Ecrit par : Nahimage | 20.10.2008


***

hum! mais dis moi, c'est tres interessant tout ca! Je peu reprendre ton billet, du moins le début sur epidemik ? et je fais "lire la suite" chez toi ?
let me know...

Ecrit par : cholera | 20.10.2008


***

hum hum ben oui.... merci el gaub

Ecrit par : sandrine | 20.10.2008


***

@reine : C'est ça que j'aime bien avec mes commentateurs et tateuses.. "je suis dur vous êtes pires" :o))
Oui moi aussi je pense qu'elles n'en ont pas besoin. Wikio mesure l'influence, est-ce que Epidemik a vraiment besoin d'être reconnu comme un blog infuent ? Perso je ne le crois, et j'ai moi aussi voté contre l'installation du fameux bouton a tripoter.

@nahimage : "L'idée c'est de dire : un algorithme (comme le page rank) ne peut pas suffire à lui seul pour qualifier un blog."
Oui, ça c'est le bon sentiment. Mais dans la pratique tout n'est que Spectacle. Et si l'image de la blogosphère c'est wikio, alors wikio est la blogosphère. Après, pour être honnête j'en sais fichtre rien, tout cela a démarré (pour moi) avec Olympe qui a constaté un manque de blogueuse dans le top Wikio ce qui a semble t'il été perçu comme judicieux... Ensuite si l'on considère ce constat comme judicieux, il peut être tout aussi judicieux de vouloir le changer. Honnêtement je ne sais pas trop quoi penser. Wikio est un outil pour se mesurer la bite et élaborer des grilles de tarifs pour les campagnes de pubs. Moi j'ai tendance à considérér (et je sais que j'ai raison) que, actuellement, tout ce qui mesure n'a qu'une finalité publicitaire. Ca me fout la gerbe ; je déteste à la fois la concurrence et la pub.
Mais on ne peut pas nier qu'il y a une sorte de représentation de la société qui vient se greffer à tout cela.
Wikio n'est il qu'un thermomètre ? Auquel cas il est bien à sa place dans ton cul (et dans celui de tous les blogueurs) et ça ne sert à rien de s'en prendre à lui, c'est la blogosphère qu'il faut changer pas l'outil de mesure, ou bien Wikio est-il un outil pervers qui agit sur le milieu qu'il prétend mesurer, et accélère la maladie ?
Après à chacun de voir. Comme moi je me sens vraiment dépassé par ce web 2.0 bien trop gavé de gadgets inutiles, chronophages, transformateurs de vie privée en data publicitaires, j'essaye de limiter mon jugement moral (mais c'est pas facile) pour garder un petit peu d'esprit critique et logique, et sans avoir peur une seule seconde de me prendre au sérieux.


@cholera : Tu peux faire ce que tu veux, tout est copyleft ;-)


@sandrine : de rien :o))

Ecrit par : ElGaub | 20.10.2008


***

Ne serait-ce pas simplement une reprise malheureuse du Google Bombing?

Ecrit par : le mal | 20.10.2008


***

Sérieux, tu m'excites. Mon chabite à moi, il a un variateur de vibrations avec 8 vitesses. Et il a une tête chercheuse à point G. Du coup, je vais sans doute astiquer le matos en relisant ton billet, ça va être grand. :)
Merci pour ce billet.

Ecrit par : La Peste | 20.10.2008


***

@la peste : Je ne sais pas si c'est ton vocabulaire, où le fait que je sois la cible de ton verbe ; mais tu viens à l'instant de me filer la gaule. Chabitons-nous sauvagement, si ça ne fait pas de bien à Wikio, ça ne peut pas nous faire de mal !

Ecrit par : El Gaub | 24.10.2008


***

Ecrire un commentaire